Categories
高等教育 學業成績 有效教學法

從故意錯誤中學習:一種新的教學策略

最近由Qiang、Ma 和 Li進行的研究挑戰了傳統教育中避免錯誤的觀念,證明故意犯錯可以顯著提高學習成果。研究人員對中國西北師範大學的非心理學本科生(18-25 歲)進行了三項實驗。參與者需要學習心理學概念的定義並進行回憶測試。他們被隨機分配到三個學習條件之一:

  1. 故意錯誤:學生在學習心理學概念時故意製造合理的錯誤,然後糾正它們(例如,“記憶是積累的生理 [心理] 過程……”) .
  2. 提取練習:學生溫習定義,然後嘗試從記憶中回憶它。
  3. 重複學習:學生反覆閱讀、複製材料並在關鍵信息下劃線。

實驗1評估了161名參與者對心理概念定義的即時回憶。實驗2使用相同的學習方法對162名參與者進行了延遲測試(一週後)。實驗3結合了即時和延遲測試,並通過增加反饋和額外的學習機會來強化提取練習,涉及149名參與者。

結果一致顯示,在即時測試中,故意錯誤和提取練習產生了相似的結果,均優於重複學習。然而,在延遲測試中,故意錯誤明顯優於有反饋及無反饋的提取練習,並且兩種策略都優於重複學習。

結果表明,故意錯誤對保持長期記憶特別有效。學生在製造和修正合理的錯誤時,進行更深層次的認知處理,形成獨特的記憶痕跡,並增強知識的可辨別性。儘管有這些明顯的好處,但學生普遍低估了故意錯誤的效能,反映出一種需要教師應對的後設認知錯覺。

 

文獻來源:Qiang, X., Ma, X., & Li, T. (2025). Learning from errors: Deliberate errors enhance learning. Contemporary Educational Psychology, 82, 102379. https://doi.org/10.1016/j.cedpsych.2025.102379Read the rest

Categories
高等教育 學業成績 有效教學法

兩頁的學習手冊能提高大學生考試成績嗎?

研究發現,專為教授學習技巧而設計的課程是有幫助的,但這些課程通常耗時、昂貴且不易廣泛獲取。因此,最近的一項研究探討了向學生提供一份簡短的兩頁學習手冊(包含有效學習技巧)是否能成為更簡單且具成本效益的改善學習的方法。

這項研究將來自斯德哥爾摩大學三門心理學相關課程的87名學生隨機分配,一部分學生收到學習手冊(43人),而另一部分則如常學習(44人),為期一學期,然後比較他們的學習成果。該手冊簡要解釋了學生如何通過結合以下技巧來改善學習:回顧練習、詳細闡述和分散式練習。手冊組收到了一份可下載的PDF學習手冊,指示學生可選擇使用,而非手冊組則被通知他們未被選中接收手冊。

結果顯示,手冊顯著提高了學生的學習表現,增加了他們通過考試的可能性約12%,獲得高分的可能性約24%,最大的改善出現在最具挑戰性的課程中。此外,該手冊通過增加學生使用上述三種學習技巧,提高了某些學生的自主學習能力,這可能有助於改善學習表現。然而,不到一半的學生報告受到手冊的影響,這表明雖然僅提供有效學習技巧的知識對於某些學生來說可能足以將知識轉化為行動,但其他學生可能需要額外的指導或支援。

總的來說,學習手冊在提升學生學習表現和自主學習方面顯示出良好的潛力,但對於部分學生而言,可能需要額外的培訓或支援才能使用手冊內容中的技巧。

 

文獻來源(開放取用):Jemstedt, A. (2024). Enhancing learning with a two-page study manual. Learning and Instruction, 90, 101852. https://doi.org/10.1016/j.learninstruc.2023.101852Read the rest

Categories
語言發展 高等教育

GenAI 聊天機器人會增強EFL學生的自主學習和閱讀投入度嗎?

Pan及其同事的一項準實驗探討了生成式AI聊天機器人Reade 是否可以增強英語作為外語(EFL)學生在自主學習(SRL)閱讀策略和閱讀投入度。該研對象為中國東部一所大學的61名英語系大一學生(超過80%為女性,平均年齡 = 18.5歲)。兩個班級被隨機分配到實驗組(31人)或對照組(30人)。

通過使用研究團隊開發的ReadMate平台(由ChatGPT 3.5Turbo驅動),學生可使用Reade兩大核心功能:(1)根據學生英語水平與喜好推薦閱讀材料,以及(2)通過「計劃–執行–反思」方法支援自主閱讀策略。在「執行」階段,實驗組學生可以使用ReadMate中的全部功能,包括GenAI支援的互動SRL以獲取更多SRL策略指導,而對照組使用不包括這項功能的ReadMate。為期12週的研究中,參與者需通過ReadMate完成作為課程作業的閱讀任務。在干預前和干預後三週收集了關於自主閱讀策略運用和閱讀投入度的自我報告問卷。

在控制基線分數後,結果顯示實驗組在後測中顯著優於對照組,於後設認知、認知、動機和行為維度的SRL策略使用上。平台記錄顯示,實驗組更頻繁地使用計劃策略和自我檢查清單的功能。此外,實驗組在認知、行為和情感維度的閱讀投入度更高,在平台上投入閱讀任務的時間和努力也更多。

儘管該研究強調了像Reade這樣的GenAI聊天機器人在支援 SRL和閱讀投入方面的潛力,但其依賴小樣本和自我報告數據的局限性表明需要更嚴謹的研究來探索AI在提升EFL學生閱讀成果方面的作用。

 

文獻來源:Pan, M., Lai, C., & Guo, K. (2025). Effects of GenAI-empowered interactive support on university EFL students’ self-regulated strategy use and engagement in reading. The Internet and Higher Education, 65, 100991. https://doi.org/10.1016/j.iheduc.2024.100991Read the rest

Categories
高等教育 K-12 教育階段 數學及理科學習

以學生為中心的策略能否提升數學成績?

多年來,數學教育經歷了重大變革,從傳統的以教師為中心的教學方法轉向更具動態的以學生為中心的教學方法。當代數學教學植根於建構主義學習理論,本質上依賴學習者自主建構知識的活動。因此,學界普遍認為以學生為中心的教學策略能對學習過程產生正面影響。

為了探討以學生為中心的教學策略與解決數學問題的能力之間的潛在關係,來自土耳其的研究人員對使用土耳其語和英語寫作的相關文獻進行了統合分析,共涉及55項研究和69個效應值,結果顯示出較大的效應值 (Hedge’s g = +0.87)。進一步分析表明,這種正面效果在小學、中學和高等教育等不同階段是一致的,更長的干預時間(超過9週)產生的干預效果最好。基於這些發現,作者得出結論,在數學教學中,採用以學生為中心的教學策略、方法或技巧,對提高學生解決數學問題的能力較為有效。

 

文獻來源(開放取用): Uyandıran, A., & Tarım, K. (2024). The Effect of Student-Centered Strategies, Methods and Techniques Used in Mathematics Teaching on Problem Solving Skills: A Meta-Analysis Study. Çukurova Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 53(1), 131-166. https://doi.org/10.14812/cuefd.1292823Read the rest

Categories
高等教育 學業成績 教育行政及領導 中學教育

應當如何進行學生分組與學習評估?

在政治領域中,將一個群體的所有成員描繪成同質團體,並且認為他們對某些問題的看法和反應一致是常見的。然而,我們考量教育政策和實踐的影響時,往往也出現同樣的趨勢。這種過度簡化的的現象,明顯地表現為過度依賴州和國家的標準化評估標準來了解學生表現和學習情況。

芝加哥大學的研究團隊使用2014年至2016年間芝加哥公立學校的數據來檢視目前和以往的英語學習者(EL)的學習成果。他們的分析強調了不應將英語學習者視為一個單一整體,而應該關注其中的細微差異和變化。研究人員將數據分為四組:沒有個人化教育計劃(IEPs)的長期英語學習者、有IEPs的長期英語學習者、後期到達的英語學習者(在學區不到六年)和前英語學習者。

作者還通過整合州標準化評估之外的數據,包括畢業率、累計 GPA、SAT 分數以及直接進入兩年制和四年制大學入學率,將文獻推向了新的方向。這種方法提供了更全面的英語學習者學習和進步情況。

調查結果顯示,雖然目前的英語學習者的畢業率落後於學區平均水平,但前英語學習者的畢業率高於學區平均水平。前英語學習者的累計GPA和SAT分數也高於學區平均水平,高中畢業率和大學入學率也高於學區平均水平。相比之下,在整個教育過程中接受補充英語學習指導但未被認定為英語熟練的學生,其GPA、SAT分數和畢業率通常低於同儕。

這項研究強調了批判性地檢視我們如何研究和思考學生群體,以及如何使用數據來衡量學生進步和學習的重要性。通過採用更細緻入微的方法,教育工作者和政策制定者可以更好地了解和應地學生的不同需求。

 

文獻來源(開放取用): de la Torre, M., Blanchard, A., Franklin, K., Angeles, C., & Allensworth, E.M. (2024). English Learners in Chicago Public Schools: A Spotlight on High School Students. Chicago, IL: University of Chicago Consortium on School Research. Retrieved from https://consortium.uchicago.edu/publications/english-learners-in-chicago-public-schools-a-spotlight-on-high-school-studentsRead the rest

Categories
高等教育 教育行政及領導

比較人工製作和AI生成的教學錄影的學習效果

在生成式人工智能(AI)時代,生成式AI製作的教學視像錄影能否提供與人工製作錄影相當的學習成果?最近的一項研究通過比較管理課程中四個生成式AI製作的錄影與四個人工製作的錄影在相同主題上的有效性來探討這個問題。這項在線干預涉及 447名美國外行人,其中大多數人已經完成了高等教育。該研究包括兩個實驗條件:第一個,213 名參與者以人類-AI-人類- AI的順序觀看了四個教學視頻;在第二個條件中,234 名參與者以 AI-人類-AI-人類的順序觀看了它們。每段錄影結束後,參與者完成了一項評估他們學習體驗的問卷調查,然後進行多項選擇題考試以評估學習成果。

結果表明,人工製作錄影在學習體驗方面提供了很小但具有統計學意義的優勢,表明參與者仍然更喜歡錄影中的真人教師。在學習成果方面,兩種情況下的參與者都獲得相似程度的知識。作者指出,隨著生成式 AI 製作的教學錄影因其易於製作而日益普及,研究人員和教育工作者應該批判性地探索使用生成式 AI 製作內容來改善學習體驗的方法,同時注意製作和使用中的潛在限制和倫理考慮。

 

文獻來源(開放取用):Netland, T., von Dzengelevski, O., Tesch, K., & Kwasnitschka, D. (2025). Comparing human-made and AI-generated teaching videos: An experimental study on learning effects. Computers & Education, 224, 105164. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2024.105164Read the rest