Guo 等人(2025)探討大學主導的 STEM 計畫是否能作為縮小性別差距的關鍵機制,進而影響大學生的 STEM 職涯承諾(career commitment)。研究以社會認知職涯理論(Social Cognitive Career Theory)為基礎,分析四項計畫因素(課程資源、研究機會、導師品質與同儕互動)如何影響學生的 STEM 職涯承諾,並檢驗 STEM 專業自我效能感(STEM professional self-efficacy)與 STEM 專業人員知覺(perceptions of STEM professionals)在其中扮演的中介角色,以及這些機制是否在不同性別間存在差異。研究數據來自中國 39 所重點大學的 19,108 名本科生,所有學生均參與了一項全國性精英 STEM 培育方案——「強基計畫」。
研究採用 t 檢驗、迴歸分析與多群組結構方程模型進行分析,比較計畫參與者與非參與者之間的職涯承諾在不同性別間的差異。結果顯示,在整體樣本中,男性學生的 STEM 職涯承諾顯著高於女性;然而,在參與「強基計畫」的學生中,此一性別差距已不再顯著。女性參與者在課程資源、研究機會與導師品質上的評價反而高於男性,而男性則在同儕互動上表現更好,顯示制度化的學術支持環境有助於縮小本科生在職涯承諾上的性別差距。
迴歸結果進一步指出,四項計畫因素皆能顯著正向預測 STEM 職涯承諾。其中,課程資源與研究機會對女性學生的影響更為顯著,而同儕互動則對男性學生的影響更大;導師品質的影響則在性別間並無顯著差異。此結果顯示,不同性別對制度支持元素的敏感度存在結構性差異。
多群組中介分析揭示了更為細緻的性別路徑。對女性學生而言,課程資源與研究機會主要透過提升 STEM 專業自我效能感與正向的職業知覺,進而增強其職涯承諾;相較之下,男性學生的職涯承諾則更多經由同儕互動影響其對 STEM 專業人員的知覺而形成。導師品質則在兩性之間展現相近的中介效果。此結果說明,即使最終結果趨於平等,其形成機制仍具有顯著性別差異。
整體而言,本研究顯示,大學主導的 STEM 計畫即使在女性參與比例仍偏低的情況下,仍能有效促進其 STEM 職涯承諾,發揮實質的性別平衡功能。通過揭示不同性別的心理與情境路徑,本研究不僅拓展了社會認知職涯理論在 STEM 教育情境中的應用,也為高等教育制定更具針對性的 STEM 政策與支持體系提供了重要實證依據。
文獻來源(開放取用):Guo, C., Wu, W., Hu, T., & Gao, T. (2025). Unequal access, equal outcomes? Gender differences in the relationship between university-led STEM program factors and undergraduates’ career commitment in STEM. International Journal of STEM Education, 12(1), 46.