Kraft 及團隊對進行了一項統合分析,研究了265項隨機對照試驗,評估了340個補習計劃的效果,並以標準化測試作為成果指標,藉此了解在美國大規模實施的補習計劃所產生的影響。大多數納入的研究是在小學及閱讀方面進行的。
結果顯示,隨著補習計劃服務的學生人數增加,其效果呈下降趨勢。學生人數少於99人時,平均效應值為 +0.44;學生人數在100至399之間時,平均效應值在 +0.30。對於更大規模的補習,學生人數在400-999 名時效應值為 +0.21,超過1,000 名學生時效應值為+0.16。作者據此指出,這些效應值仍具有實質意義。然而,當補習項目大規模實施時,不應期望其效果與統合分析中觀察到的效果相同。效應值的變化也表明,即時是單個計劃,其效用也存在相當大的差異。
作者提出了幾種假設來解釋上述現象。一個可能的原因是,隨著學生人數的增加,維持高質量的實施變得困難。另一個潛在的原因是,在大規模評估中,項目在實施層面往往會被調整以提高可行性,例如,每位導師被分配更多的學生。
作者指出,他們在研究中觀察到的補習效果具有實踐和政策層面的意義。同時在實際的學校環境中,廣泛實施補習計劃時,對其效果保持合理預期也很重要。
文獻來源(開放取用):Kraft, Matthew A., Beth E. Schueler, and Grace Falken. (2024). What Impacts Should We Expect from Tutoring at Scale? Exploring Meta-Analytic Generalizability. (EdWorkingPaper: 24-1031). Retrieved from Annenberg Institute at Brown University: https://doi.org/10.26300/zygj-m525… Read the rest