卓越實證概述 Best Evidence in Brief

一對一和小組輔導,哪個對閱更有效?

Reading Rescue(閱讀救援)是一個輔導計劃,為一年級面對閱讀困難的學生提供輔導。該計劃由經過培訓的教學助理以一對一的方式實施,每天30分鐘。課程包括建立流暢度、日常評估、語音教學、句子寫作和詞彙發展。

為了使計劃更具成本效益並能幫助更多學生,研究人員和前線教育工作者合作,建立以小組形式(三名學生)進行輔導的Reading Rescue版本。該研究調查了哪個版本(一對一或小組)對提高學生的早期讀寫技能方面更有效。兩個組別的一年級學生被隨機分配到一對一版本(n = 63)或小組版本(n = 96)或對照組,即繼續日常學習(n = 91)。一對一和小組模式皆接受每週五次共50次輔導學習。

早期讀寫技能使用Acadience/DIBELS Next Assessment來評估:音素切割流暢度,非單詞流暢度,字母發音識別,整個單詞閱讀,口語閱讀流暢度–正確單詞,和口語閱讀流暢度–準確度。結果顯示,兩個Reading Rescue組別在測試後的表現都優於對照組。具體來說,與對照組相比,一對一輔導改善更佳,效應值在+0.41和+0.85之間。小組模式的效果也高於對照組,效應值在+0.38至+0.96之間。兩種實施模式之間沒有發現差異,表明兩者都有效。只有在分切流暢度測試中,小組模式中的學生的成績顯著優於一對一模式的學生。

 

文獻來源:Miles, K. P., McFadden, K. E., Colenbrander, D., & Ehri, L. C. (2022). Maximizing access to reading intervention: Comparing small group and one-to-one protocols of Reading Rescue. Journal of Research in Reading, 45(3), 299–323. https://doi.org/10.1111/1467-9817.12383

Leave a Comment

發表評論