作為「實證實說」計劃（Straight Talk on Evidence）的一部分，勞拉及約翰-阿諾德基金會發表了一份新的報告：《以隨機控制試驗評鑑國會授權的聯邦計劃：大部分未達標，需要作出改革》（When Congressionally-authorized federal programs are evaluated in randomized controlled trials, most fall short. Reform is needed）。報告回顧了十三項以隨機控制試驗評鑑美國國會授權的聯邦計劃的研究，這些計劃包括啟蒙計劃（Head Start）、職業培訓（Job Corps）、守貞教育（Abstinence Education）、及華盛頓特區學劵等。

根據報告內容：

• 13項隨機控制試驗中，其中11項發現被評鑑的計劃沒有對其針對的成果產生顯著的正面影響，或者只有輕微的影響，在參加者完成計劃後短期便消失。一項隨機控制試驗發現較具規模的影響（美國國防部的美國國民警衞隊青年挑戰計劃），另一項隨機控制試驗亦發現中等程度的影響（美國勞工部的工作訓練夥伴法案）。
• 然而，在11項較令人失望的發現中，證據亦指出部分由這些計劃資助的活動是有效的。因此，對這些計劃進行改革，加入實證為本的撥款標準有可能改善結果。

這份報告表示「就現時大部分希望取得進步的嘗試都失敗、只有少數能成功的情況下，繼續以往那種欠缺聚焦於實證的撥款模式，並不可能解決國家的問題。」有關以上隨機控制試驗最終報告的連結，亦可在報告中查閱。

文獻來源（開放取用）：Straight Talk on Evidence. (2018). When Congressionally-authorized federal programs are evaluated in randomized controlled trials, most fall short. Reform is needed. Retrieved from http://www.straighttalkonevidence.org/2018/06/13/when-congressionally-authorized-federal-programs-are-evaluated-in-randomized-controlled-trials-most-fall-short-reform-is-needed/